Новости России и мира 24infonews – последние новости на сегодня

Люди перекрестились: что жена Навального заявила из Мюнхена

596

Странная «улыбка», которой Юлия буквально засветилась, несмотря на сообщение о смерти мужа, выступая в Мюнхене, удивила многих. Впрочем, тому есть объяснение. Эксперты проанализировали поведение «чудо-женщины» и поделились выводами.

«Чтобы весь мир говорил лишь о ней»

 

 

Так, автор книги «Обмани меня, если сможешь» психолог Пол Экман проанализировал поведение вдовы недавно скончавшегося оппозиционера Алексея Навального*. Его удивила странная «улыбка», которой Юлия буквально засветилась, хотя ей сообщили о смерти мужа. Это было очень хорошо заметно на её выступлении в Мюнхене. Кстати, это выступление — первая странная деталь, которая привлекла внимание буквально всех. Ведь действительно, когда только стало известно о смерти Навального*, его жена удивительным образом, словно по законам кинематографа, обнаружилась на Международной конференции по безопасности в Мюнхене.По большому счёту ей там делать было нечего — она никогда не была экспертом и спикером по этой теме. Но тут «кстати» подвернулась смерть мужа, и через три часа после сообщения об этом ей уже дают слово с высокой трибуны,

 

 

 

— ИА «Новороссия».

При этом, выступая с речью, вдова едва сдерживает улыбку, словно победила на каком-то конкурсе или выиграла в лотерею.

«Реакция Юлии Навальной — это не реакция женщины, которая только что узнала о смерти любимого мужа», — высказался психолог. По его словам, «перед нами властная женщина, которая после смерти супруга наконец-то получила внимание к себе нашего мира». «Она хотела этого — чтобы весь мир говорил лишь о ней», — добавил специалист.

Но странности были и до этого. Стоило мужу угодить за решётку, как декорации с треском рухнули. Если не сказать, были отброшены нетерпеливой «новой декабристкой». Те, настоящие декабристки, ехали за своими мужьями на восток, в Сибирь, — эта поехала в другую сторону, на запад, в объятия неравнодушных спонсоров.

Западные СМИ также начали активно комментировать выступление «безутешной вдовы».

 

 

 

Британский журнал The Economist: «Выступление Юлии должно побудить страны — участницы конференции решительно выделить помощь Украине», чтобы «довести своё дело до конца».

Не стал скрывать свои мысли и профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Фукуяма в разговоре с деловой газетой Financial Times. По его словам, «Юлия и Дарья (дочь) являются наиболее вероятными кандидатурами на место лидеров оппозиции».

Использовали на полную катушку
Прокомментировал реакцию Юлии и политический обозреватель Царьграда Андрей Перла.

По его словам, «не надо быть физиогномистом, чтобы понять, что означает «улыбка Навальной».

Надо просто спросить себя: а как получилось, что Юлия так «удачно» оказалась на Мюнхенской конференции именно в тот момент, когда распространилось сообщение о смерти её мужа? Этот простой вопрос сразу снимает несколько других вопросов: кто виноват в смерти заключенного Н., кому она была выгодна и как её собирались использовать,

— перечислил Перла.

 

 

 

Что ж, его смерть использовали уже на полную катушку — попытались создать новый аргумент в дискуссии на тему выделения денег и боеприпасов для войны с Россией. А также мобилизовать все остатки сторонников Навального* в России. На «траурные мероприятия».

Обе задачи решены скверно — снарядов на складах больше пока не стало, а задержаны в России — по самым «оптимистичным» подсчётам — 150 человек — это ничтожное число. Но в неудаче не Юлия виновата — она свою роль отыграла на 5+. Будут ли из неё делать «лидера политической эмиграции» и «главы правительства в изгнании»? Всё возможно, наш противник мыслит голливудскими штампами: блондинка, чудо-женщина, почему бы нет,

— отметил обозреватель.

Однако едва ли такая цель, если она есть, будет достигнута.

Такой проект будет обречён на неудачу даже в глазах самой политической эмиграции: за Навальной нет ни штаба, ни сторонников. Это не Тихановская, которая худо-бедно участвовала в выборах и могла врать про миллион приверженцев. У Навальной нет никого. Так что она не годится на роль «матери демократии». Разве что зиц-председателя…

— заключил Перла.

 

Источник

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.