Этим Утром пришли за Шойгу.. Час Назад Шойгу сказал Что больше уже не будет….
Политолог раскрыл, как на репутации Шойгу отразятся аресты в Минобороны
Политолог Минченко: аресты в Минобороны ударят по политическим перспективам Шойгу
Из-за уголовного преследования сразу двух сотрудников Минобороны может пострадать имидж экс-руководителя военного ведомства Сергея Шойгу, считает политолог Евгений Минченко. Однако исправление репутации станет для бывшего министра второстепенной задачей, заявил он в беседе с НСН.
«На политических перспективах Шойгу это отразится. Когда коррупционные скандалы в команде, сажают замов, конечно же, это удар по образу и в элитах, и у населения. Это проблема, с этим надо будет работать», — считает Минченко.
По мнению политолога, последние события нанесли серьезный удар по имиджу всего министерства, поэтому новому главе Андрею Белоусову придется «перезагружать» его работу, обновлять команду сотрудников. Что касается Шойгу, то ему предстоит заниматься должностными обязанностями на новом посту и работать с репутационными рисками, заключил эксперт.
Напомним, сегодня арестовали начальника главного управления кадров Минобороны России генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова , его обвиняют в получении взятки в особо крупном размере. Ему грозит до 15 лет лишения свободы и крупный штраф. До этого по подозрению в получении взятки задержали бывшего замминистра обороны Тимура Иванова.
Белоусов ранее отметил проблемы с лечением и соцобеспечением участников СВО.13 мая в мировом медиапространстве взорвалась мощная информационная бомба, затмившая даже пересуды про «мирные переговоры» по Украине в Швейцарии. Смена министра обороны России с Сергея Шойгу на Андрея Белоусова не на шутку напугала Запад, который серьёзно путается в объяснении причин этой ротации, но верно оценивает их суть: русская армия будет только сильнее, лучше и опаснее для противника.
«Наступает поворотный момент»
Именно так оценивает выдвижение Андрея Белоусова на пост министра обороны России американская газета The New York Times. Она отмечает, что Путин предпринял «встряску» силового блока впервые с начала нашей военной спецоперации. Цель — «поставить военные усилия России на экономически устойчивую основу».Смены в кабинете министров представляют собой редкую перемену для Путина, который склонен избегать необдуманных изменений, и они могут стать поворотным моментом в более чем двухлетней войне России на Украине,
— пишет издание.
Интересно, что в упрощённой парадигме понимания западной прессы Шойгу был «отстранён», так как «ответственен за многие неудачи Москвы в начале вторжения». То есть смена министра подаётся как «наказание» для фигуры, ушедшей с поста, что, по мнению американских журналистов, является как бы признанием факта неких «неудач». Собственно, издание продолжает:
Потенциальное увольнение Шойгу было предметом спекуляций с первых дней войны, когда русские силы оказались не готовы к решительному сопротивлению Украины. Теперь, когда русские военные получили инициативу на поле боя, Путин сигнализирует о большей готовности внести изменения и продемонстрировать, что у России есть дисциплина и экономический потенциал для ведения длительной войны.
В статье далее отмечается, что назначив экономиста на пост министра обороны, Путин «молчаливо признал важность промышленной мощи для любой военной победы». В этом американцам видится усиление давления на Украину на поле боя, а также объявление войны либеральным экономистам в России, так как Белоусов противостоял им ранее в экономическом блоке правительства.
Наконец, от перестановки Шойгу на пост секретаря Совета безопасности американцы тоже не ждут ничего хорошего. В материале отмечается, что эта должность в России, по сути, эквивалентна посту советника по нацбезопасности президента США, то есть речь идёт о фигуре, во многом определяющей стратегические военные приоритеты государства и реализующей политику Администрации президента в этом направлении.
Американцы опять всё перепутали
У телеканала CNN схожие оценки причин отставки Сергея Шойгу. Сама попытка оценить эти причины сопровождается настоящей бравадой перед Украиной и Западом, что, собственно, уже даёт исчерпывающие возможности судить об адекватности таких оценок в принципе. Судите сами:
Шойгу возглавлял министерство обороны страны в течение 12 лет и руководил вторжением (в нашем восприятии — специальной военной операцией. — Ред.) на Украину в 2022 году. Русские войска сначала застали Киев врасплох, но вскоре были отброшены, обнажая слабости пронизанных коррупцией московских военных и их готовность посылать волны плохо обученных солдат в места, которые Украина и русские войска назвали «мясорубкой».
Опять же — что значит «русские войска были отброшены»? Ведь общеизвестно, что в начале СВО по приказу русская армия, фактически взявшая Киев в кольцо, отошла едва ли не к исходным позициям, чтобы не срывать мирные переговоры и подписание соответствующего договора. Однако CNN это, конечно, не волнует. Необходимо создать связку «Шойгу убрали, так как русские отступали». И такая картина ведь на подавляющем большинстве западных СМИ.Есть в статье и мнение экс-главы Пентагона Марка Эспера, который заметил в интервью CNN:
Самый важный аргумент, исходящий сейчас из Москвы, заключается в том, что Россия движется к военной экономике. Они находятся на военном положении.
Впрочем, после в целом верных оценок Эспер скатился туда же, заявив, что русская армия при Шойгу почему-то не стала профессиональнее и не провела никакой модернизации (про гиперзвуковое оружие, вставшее на вооружение именно при Шойгу, Эспер, видимо, не слышал).
Одним из разочаровывающих моментов в работе Шойгу является то, что, как мы думали, по крайней мере, во время моего пребывания в Пентагоне, русская армия становится профессиональнее, они модернизируют всё своё оборудование, свою доктрину, то, как они тренируются и воюют. Но на самом деле мы не увидели такого на поле боя,
— резюмировал бывший министр обороны США.